**评诸葛亮： 诸葛亮最大的错误，在于主动分兵。

剑仙十号

**评诸葛亮：
诸葛亮最大的错误，在于主动分兵。
.
诸葛亮不知道有聚焦这回事。
派关羽带兵15万，留守荆州。
刘备带兵15万，守中间地带，兼顾荆益两州。
诸葛亮自己带兵15万，留守益州。
每路军相隔千里，他以为刘备可以相互照应。
面对强大的敌人，聚焦有可能成功，分兵必败。
TC得力的就几个人，一会又搞TC，一会又搞百宝云，官方连5.0教程都没录，新手一直在啃4.0的教程。
//
TC论坛的用户本来就少，还要一部分留守TC论坛，一部分 分流到百宝云论坛。以为百宝云可以在瞬时间做起来。
//
//
诸葛亮毕竟不是毛爷爷，不会集中优势兵力守最富裕的井岗山根据地（富饶的荆州），而躲在一个死角西蜀。他不会下围棋。
蜀山四面环山。进攻蜀地，行军路线被蜀陇山脉阻断，兵力又不能展开。
如果我是领导者，3000间谍+60000兵力就稳稳当当。拒曹轻松无压力，没有什么好担心的。
毛爷爷经常讲，“集中一个拳头打人。”
“集中优势兵力打弱势兵力。”
“不打无把握之仗。”
//
当朝太祖如此英明神武，他的家乡人思想如此落后。可悲。
TC论坛，为什么不直接改成百宝云论坛。
TC软件，为什么不直接改成百宝云软件。可悲。

剑仙十号

太祖对《隆中对》的军事策略，认定是战略错误。
《三国志》对诸葛亮的评价：
谋是其短，治是其长。
--陈寿
1楼. 太祖对“集中兵力”这一基本的战术，是非常推崇的，认为战时集中兵力是一种不可动摇的军事原则。因此，对《隆中对》中的刘备军一路从荆州出发，另一路从益州出发，进取中原的军事战略，太祖认为蜀汉的失败，从《隆中对》中就买下了失败的伏笔。
即使荆州不失，这种军事战略战术，也是明显的失误。
我想，太祖这种经过实战验证的理论，虽然看似朴实无华，但实则属于重剑无锋，大巧不工。因为它经受住了实战的检验，而且屡试不爽，而且但凡逃出这个原则，一般都很容易遭受失败。
这种军事理论，不由得让人想起美军的“
拉氏战法”和“
鲍氏战法”的差异。
拉氏战法，固然很犀利，到处出击，属于一种高大上的军事战术体系。鲍氏战法，则显得很保守，甚至平庸，因为看上去没什么新的创意。但从美军多次实战的经验来看，拉氏战法，有时管用，但有时不好用。反而打来打去，觉得鲍氏那种中规中矩的“集中足够的力量，稳步取胜”的方法，适合于更多情况。
所以，我觉得，太祖的观点是正确的。诸葛亮的军事能力，并不是太出色，这也是历史上本来没有问题的事实。
集中兵力——这种战术思想，应该永远都不会过时吧？
回复
英英无代子 6-5 14:54

剑仙十号

“聚焦论”是孙 子兵法的核心思想。
十则围之，五则攻之，同倍则分之，不若则逃之，避之。
跑到敌人薄弱的地方，再实行十则围之，五则攻之，同倍则分之。
这是先为不可胜，待敌之可胜。
这是稳战不败的思想体系。

《孙子兵法》的聚焦论，TC，百宝云方面从来没有思考过？

剑仙十号

剑仙十号，用剑如神。

重剑无锋，大巧不工。

言术

百宝云没做起来，TC也岌岌可危了。弃车保帅吧。留得青山在，不怕没柴烧。

如此美丽。

好像很屌的样子   点个赞就跑

zxw445

如此美丽。 发表于 2016-7-10 18:36
好像很屌的样子   点个赞就跑

爆一菊,就快跑.

chen1882729

我觉得做TC就不错，搞什么白宝云？我到现在都没看明白白宝云有什么作用？
TC把界面功能再做好，再增加，
插件鼓励和支持，看按键为什么那么好，一个是插件多一个是简单游可以让作者赚钱呀。
第三就是培养一批忠诚的导师，多引导小白入门多回答那些简单问题，同事再增加一些悬赏功能，有些小白问题真的不简单，可以适当的rmb悬赏答案。

icb2b

分析的有道理，赞一个

个人认为，技术人和商人的思维有着很大区别，技术人的思维是技术解决一切（满足需求），而商人那可是无利不起早的搞法。
横向发展而“忘掉初心”在商界很常见的啦。看看我们伟大的百度搞成啥鸟样了就明白了

332475520

楼主TC复兴艰巨伟大的任务就交给你了